Alle specialisten

Benjamin Niemeijer

Benjamin is partner, advocaat en hoofd van de sectie Intellectuele Eigendom en Technologie. Zijn praktijk richt zich op alle aspecten van het Intellectuele Eigendomsrecht, waaronder octrooien, merken, modellen en auteursrecht. Benjamin werkt met name voor cliënten in de farma & health- life sciences, telecom & IT en energiesector. Hij is een uitstekende (internationale) procesadvocaat en is gespecialiseerd in zaken op het gebied van technologie, engineering en life sciences. Daarnaast adviseert Benjamin veelvuldig grotere academische centra in het kader van onderzoek-, samenwerking- & ontwikkelingscontracten, exploitatieovereenkomsten en andere aanverwante (licentie)overeenkomsten.

 Specialisaties

  • Intellectual Property
  • Litigation & Arbitrage
  • IT-law & Privacy

Achtergrond en nevenactiviteiten

  • 2008, Universiteit Leiden (Intellectuele eigendom)
  • Grotius, Informatierecht (summa cumlaude) 
  • Arbiter van de sixth Guangzhou Arbitration Commission
  • Secretaris van het MPC Arbitration Tribunal in Den Haag
  • Lid Vereniging van Mededingingsadvocaten;
  • Lid AIPPI (Vereniging voor Intellectuele Eigendom/de Nederlandse groep van AIPPI
    (l’ Association Internationale pour la Protection de la Propriété Intellectuelle)
Contactgegevens
Mr. B. (Benjamin) Niemeijer

Specialist Intellectueel eigendom & Technologie & Privacy en gegevensbescherming (AVG) & Commerciële contracten en commercial litigation

Artikelen van Benjamin Niemeijer

31 januari 2024
LGGA Pharma Update – 31 January 2024
On 23 January 2024, the Provisions Judge of the District Court of The Hague handed down a decision in the PI proceedings initiated by Janssen Biotech Inc. (“Janssen”) against Samsung Bioepis NL B.V. (“Samsung NL”). Janssen claimed that Samsung NL infringed its Stelara SPCs granted in Italy and Denmark. The Provisions Judge denied the PI as according to his preliminary assessment Samsung NL can benefit from the SPC Manufacturing Waiver.
Benjamin Niemeijer 1
Benjamin Niemeijer
Advocaat
25 augustus 2023
LGGA Pharma Update - 25 Augustus 2023
On 15 August 2023, the Court of Appeal of The Hague (”CoA”) rendered its decision in the PI proceedings between Bristol-Myers Squibb Holdings Ireland Unlimited Company (“BMS’’) and Sandoz B.V. (“Sandoz’’), Centrafarm B.V. et al. (“Centrafarm”) & Teva B.V. et al. (“Teva’’). The CoA is of the preliminary opinion that EP 1 427 415 B1 (“EP 415”) makes the technical effect plausible, allowing post-published evidence to be taken into account. The CoA comes to its finding after the Enlarged Board of Appeal (“EBA’’) handed down its decision in G2/21. The likelihood of EP 415 being held valid in the pending final relief proceedings is high and therefore a PI against the generic companies is granted. Making this case of particular interest is that two out of the three CoA Judges are also Appeal Judges in the UPC. This case may show the position the UPC may take on plausibility.
Marleen van den Horst
Marleen van den Horst
Advocaat
06 april 2022
Voorgestelde Europese verordening legt markten in cryptoactiva binnen de EU aan banden
Als onderdeel van de Europese Digital Finance-strategie heeft de Europese Commissie een verordening betreffende markten in cryptoactiva (verkort: MiCa Verordening) voorgesteld. Met de Digital Finance-strategie wil de Commissie meer ruimte creëren voor en impulsen geven aan het potentieel dat digitale financiële diensten bieden in termen van innovatie en concurrentie. Vanwege de toenemende populariteit van cryptoactiva, kon de regulering hiervan in de strategie niet ontbreken. Indien het voorstel in de huidige vorm wordt aangenomen, heeft dit echter vergaande gevolgen voor aanbieders van cryptoactiva(diensten) in de Europese Unie (EU). Wat deze gevolgen precies zijn, zal in dit artikel worden toegelicht.
Benjamin Niemeijer 1
Benjamin Niemeijer
Advocaat
22 maart 2022
Publicatie Rijnstreek Business: Hoe bescherm je jouw merk?
Registratie van een merk komt pas in de praktijk ter sprake als de concurrent probeert aan te haken bij de behaalde successen.
Benjamin Niemeijer 1
Benjamin Niemeijer
Advocaat
15 november 2021
Downloadboete gedwarsboomd
Afgifte van persoonsgegevens wordt terecht door Ziggo geweigerd in de zaak tegen Dutch Filmworks. De distributeur claimde dat 377 houders van Ziggo-IP-adressen zich schuldig maakten aan het illegaal downloaden van films en eiste de gegevens op om hen te beboeten.
Benjamin Niemeijer 1
Benjamin Niemeijer
Advocaat
07 juni 2021
Digital Single Market (DSM) wordt een feit
De auteurswet wordt vernieuwd met de implementatie van de DSM-Richtlijn. Vanaf 7 juni 2021 moeten alle lidstaten van de Europese Unie de DSM-Richtlijn omzetten naar eigen wetgeving. De DSM-Richtlijn is in Nederland bijna letterlijk overgenomen in de Nederlandse wetgeving.
Benjamin Niemeijer 1
Benjamin Niemeijer
Advocaat
Bel Benjamin Niemeijer